jueves, 17 de agosto de 2017

LECTURA ACTIVA: EL DOMADOR DE LEONES.

EL DOMADOR DE LEONES
CAMILLA LÄCKBERG
MAEVA

SINOPSIS

Estamos en pleno mes de enero y en Fjällbacka hace un frío polar. Una joven medio desnuda deambula por el bosque nevado y llega a la carretera. Un coche aparece de la nada y no tiene tiempo de esquivarla. Cuando el comisario Patrik Hedström y su equipo reciben la alarma sobre el accidente, la chica ya ha sido identifi cada. Desapareció cuatro meses atrás y desde entonces no se ha sabido nada de ella. Su cuerpo tiene marcas de atrocidades inimaginables, y es posible que no sea la única, ni la última víctima de su agresor. Al mismo tiempo, Erica Falck investiga una vieja tragedia familiar que acabó con la muerte de un hombre. Erica sospecha que su esposa oculta algo terrible y teme que el pasado proyecte su alargada sombra sobre el presente.

DATOS TÉCNICOS

Año 2015
Novela policíaca.
Noveno libro de la serie dedicada a Fjällbacka.

CRÍTICAS EN LA RED

Reseña Positiva: 
Todo literatura ... Camilla consigue atrapar, no cansa y sigue con su estela de éxito con cada novela que se publica.

Reseña Negativa:
Críticas Literarias Regina Irae se conserva el recurso (pobre y engañoso) de no contar lo que alguno de los protagonistas averigua mientras realiza sus entrevistas o interrogatorios hasta que la autora considera conveniente comunicarlo, creando, hasta entonces, esa sensación de intriga y de querer avanzar para saber qué ocurrirá. Y, por supuesto, se mantiene la poco creíble coincidencia de que todo esté relacionado y los personajes (por lo general Erica) se den cuenta de ello y trabajen junto en la resolución de todas las tramas.

PÁGINA13

"¿Cómo podía uno trasgredir ese límite invisible pero incuestionable de lo que era o no permisible hacer? ¿No era esa la esencia del ser humano, la capacidad de contener los instintos más primarios o primitivos y hacer lo correcto y lo socialmente aceptado por el grupo? ¿Seguir las leyes y las normas de la existencia humana gracias a las cuales funcionaban la sociedad?"

OPINIÓN PERSONAL (las palabras azules son enlaces)

En esta lectura activa y arqueológica hemos descubierto, nuevamente, que estamos ante una confusión de géneros, no es una novela negra, ya que no cumple con las premisas del género: es una novela policíaca. Dicho esto, la narración está a cargo de un narrador omnisciente que juzga y convierte la novela en un psicorrelato.
En la historia se alterna la vida doméstica de sus protagonistas con la investigación criminal del caso.
La estructura de la novela es la misma que utiliza en todas sus anteriores novelas: dos líneas temporales que se mueven entre el pasado y el presente.
Si se ha leído las anteriores novelas de la serie se nota una mejora de la redacción y la prosa.
Juega a esconder al lector lo que van descubriendo los personajes pero al utilizar un narrador omnisciente ese juego de el truco del almendruco es un engaño no aceptable para mantener el misterio. Es una técnica que utilizan algunos escritores continuamente, olvidando que el único narrador que puede utilizarla es el narrador protagonista.

CONCLUSIONES: la vida doméstica de los personajes da naturalidad y realismo a los mismos pero hay exceso de escenas dedicadas a este aspecto que le restan ritmo a la novela.

SE PARECE A: las novelas de la reina del suspense: Mary Higgins Clark. Utiliza varias voces para configurar el relato y también la estructura de las líneas temporales, pero leída una leídas todas porque son semejantes.

¿LA RECOMENDAMOS?

Si eres fan de la escritora encontrás una novela más cuidada y semejante a las anteriores. Si es tu primer contacto con la autora esta novela es la ideal. Así que, sí la recomendamos, aunque hay que decir que leída una de la serie leídas todas.

jueves, 10 de agosto de 2017

LECTURA ACTIVA: LAS LÁGRIMAS DE CLAIRE JONES.

LAS LÁGRIMAS DE CLAIRE JONES
BERNA GONZÁLEZ HARBOUR
DESTINO

SINOPSIS

La comisaria María Ruiz se encuentra desterrada en una de las provincias españolas más tristes para una investigadora criminal. En Soria el último suceso irresuelto del que se tiene noticia ocurrió en 1954, cuando una mujer que presuntamente asesinó a su marido con matarratas desapareció para siempre. De estar viva, tendría 101 años. Desde que la destinaron a Soria, sacándola de la fiebre de Madrid, la comisaria Ruiz viaja todos los fines de semana a Ávila, donde acompaña en su trance entre la vida y la muerte a su compañero Tomás, que está en coma. Su viejo amigo, el comisario Carlos, finalmente ha conseguido convencerla para que un fin de semana se airee y vaya a visitarlo a Santander. Pero lo que tenían que ser un par de días de tranquilidad se convierte en el mejor incentivo para la comisaria Ruiz. El nuevo caso que Carlos tiene entre manos arranca con un coche abandonado en la zona del puerto. En el maletero, una chica muerta, y en el asiento del copiloto, un ejemplar del periódico The Times con fecha del 15 de octubre de 1998 y una noticia recortada. A estas pistas tendrá que enfrentarse una comisaria a quien el caso no le pertenece, pero que ella sí que necesita para no perder la cabeza y volver a sentirse realmente en activo y cercana a la realidad que mejor la define.

DATOS TÉCNICOS

Año 2017
Novela negra.
Dividida en dos partes y un epílogo.
Web de la autora: Berna González Harbour
Tercera novela de la serie dedicada a la comisaria María Ruíz.
Otras novelas de la serie: Verano rojo (2012). Margen de error (2014)

CRÍTICAS EN LA RED

Reseña Negativa:

Amazon opiniones Lo compré después de haber leído otras novelas de Berna G H y me animó el hecho de que la acción se situara en Santander, ciudad donde vivo. Se lee para pasar el rato pero no lo disfruté. En mi opinión el personaje principal (la comisaria Ruiz) ya no da mucho más de sí. Santander aparece en la novela, pero la trama podía haberse desarrollado en Cuenca y no se habría notado nada.

Reseña Positiva:
Las lecturas de Guillermo Una obra magistral de ritmo sostenido y ágiles diálogos que revela muchos secretos de un personaje que ya nos ha conquistado...

PÁGINA13

"El dolor resultaba agotador y, a veces, lograba vencer al insomnio".

OPINIÓN PERSONAL (las palabras azules son enlaces)

Es una novela que se puede leer independientemente de los anteriores de la serie dedicada a la comisaria María Ruíz.
En esta lectura activa y arqueológica hemos hallado una historia bien hilvanada con fallos técnicos que la afean. A pesar de tantas buenas críticas, todas siempre iguales en todas las novelas del género negro, no es tanto como cuentan.
Con un narrador omnisciente se nos narra las vicisitudes de una comisaria tocada por la varita de la desgracia  (esperamos que algún día se escriba una novela negra con un personaje "normal" y más terrenal).
Prosa casi minimalista.
Trama de fortuna.
La historia tiene una potente crítica de fondo: la corrupción policial.
La estructura de la novela no es compleja: dos líneas temporales que bailan entre el pasado y el presente con muchas retrospecciones.
Las voces de los personajes tienen un fallo técnico y absurdo: repiten muletilla y no los hacen únicos y con voz propia. En este caso la muletilla es: déjame hablar.

CONCLUSIONES: es una buena novela negra, con su crítica de fondo, su tensión, dura en momentos... sin embargo, el personaje principal, María Ruíz, está rodeada de excesivo dramatismo poco creíble. Es un fallo muy común en este género; excederse en crear un personaje con tanto problemas y frentes abiertos profesionales y personales. Por otro lado, la falta de documentación o credibilidad al poner a una comisaria a investigar casos a pie de calle.

¿LA RECOMENDAMOS?

El primer contacto con la autora no ha estado mal, tampoco ha sido excelente sin embargo, sí la recomendamos por la crítica de fondo que contiene. Probaremos con la primera de la serie: Verano rojo.

jueves, 3 de agosto de 2017

ALGUNOS CAMBIOS PARA EL ANIVERSARIO DEL BLOG.

Se acerca el aniversario del blog: cinco años. Tras una reflexión profunda, Rosalía y yo hemos decidido hacer unos cambios respecto a la política y el funcionamiento del mismo. La experiencia del blog está siendo muy buena en general, da mucho trabajo publicar y reseñar cada semana con el sistema de lectura activa y arqueológica pero vale la pena. Cierto es que no reseñamos todo lo que leemos, pero compartimos lo que consideramos más relevante.
Vaya por delante que no queremos ser "blogueras de cabecera", ni "influencers" ni nada por el estilo. Eso para otros. Nosotras compartimos nuestras lecturas y experiencias lectoras. Las redes sociales son plataformas para lanzar nuestras opiniones (ni mejores ni peores que las del resto de blogueros) y no un lugar para desprestigiar a nadie, por lo menos nosotras lo vemos así.
Surge entonces la pregunta inevitable:
¿A qué llamamos blog literario?
Digamos que un blog literario es aquel que publica, comenta, recomienda o critica literatura. Es decir, un medio.
Sin embargo, un blog no garantiza nada, no es determinante; es un medio más que genera temas de conversación.
¿Es el blog de las Britt un lugar en el que se hable de literatura? 
Personalmente, nosotras creemos que sí.

¿Qué esperamos las Britt del blog?
Es una afición que nace de Rosalía a la que yo me he sumado. Es más, muchos sabéis que es ella la que lleva el peso del blog, la que reseña y actualiza. Por lo tanto, no esperamos nada del blog en lo que se refiere a prestigio, peso literario, ni rendimiento alguno económico.
¿Qué pueden esperar nuestros seguidores de esta nueva etapa del blog?
Cumplimos cinco años y vamos a cambiar algunas cosas aunque otras quedarán igual. Por ejemplo, seguiremos reseñando una vez por semana: los jueves.
Las lecturas serán muy variadas y sin fecha de caducidad, es decir: que vamos a reseñar lo actual y lo que no lo es tanto, como hasta ahora hacemos.
Pero vamos a abrir nuevas etiquetas y nuevas secciones, como los blogs que vayamos descubriendo en la red y nos llamen la atención por su originalidad.
Y también daremos cabida al humor, como no.
¿Se continuaran haciendo reseñas negativas?
Sí, continuaremos reseñando negativamente, pero constructivamente y con argumentos, lo que sea necesario.
¿Qué esperan entonces las Britt de sus seguidores?
Nada, si pasan y leen ya estamos contentas.
Resumo:
el blog es una afición y como tal no hay competitividad con otros blogs literarios. No vamos a entrar en dilemas ni polémicas con lo que hacen o dejan de hacer otros blogueros. ¡Pasamos!
Así que: si el escritor se ofende con alguna reseña nuestra, pues lo sentimos, pero continuaremos dando nuestra opinión educadamente.
Las Britt esperamos, y deseamos, que nuestros seguidores continúen a nuestro lado.
¿Y los escritores?
La experiencia, en general, es muy buena, a excepción de algunos que montan clubes de lectura pero son clubes de fans en los que si comentas la novela se enfadan como críos, pues oye, no digas que es un club de lectura, dí que es un club de fans y listo.
Luego están los que comparten las reseñas negativas pero desprestigiando de forma solapada la opinión del lector que ha hecho la crítica: quedáis fatal, colegas.
Y los que te persiguen cual Al Pacino para que no publiques tu reseña negativa mandando mensajes privados tipo: colega, que hay que ser buena persona y no decir que no te ha gustado mi novela... No cuela, corasao.
Feliz día, gente guapa.